Test Prestazionali

Per eseguire i test abbiamo utilizzato il programma UNINGINE VALLEY BENCHMARK e lo abbiamo lasciato in esecuzione per 30 minuti. Per ciascun radiatore il test è stato eseguito a 4 differenti regimi di rotazione delle ventole (800,1200,1500 e 2000RPM).
Per ogni test abbiamo registrato i dati tramite Aquasuite prima dopo e durante l’esecuzione di ogni test e in seguito costruito dei grafici rappresentando nei grafici il delta tra la media delle temperature massime raggiunte dal liquido in entrata e in uscita dal radiatore e la media della temperatura interna del case.
Minore è il delta, maggiori saranno le prestazioni fatte registrare del radiatore.

Analizzando i risultati registrati possiamo dire che le prestazioni sono sufficienti. Nella comparativa con i radiatori il radiatore della casa tedesca Aquacomputer accusa un gap in alcuni casi anche molto elevato. C’è da precisare che i concorrenti sono i più difficili da sfidare (i due migliori radiatori testati del vecchio roundup) e poi ci sono anche delle motivazioni tecniche e strutturali che non potevano far sperare in un esito diverso.
In particolare, a bassi RPM l’Airplex Radical 2 360 fa registrare un distacco elevato che salendo con gli RPM tende a diminuire, pur restando staccato di almeno un paio di gradi. A medi RPM le prestazioni sono buone mentre ad alti RPM non c’è un guadagno sostanziale, segno che la superficie lamellare per come è stata strutturata non riesce a migliorare la resa termica nonostante l’aumento di pressione statica. Ciò è dovuto anche al valore di FPI che non è alto (come ad esempio su altri radiatori slim pensati per aumentare la resa con ventole ad alto regime).
C’è anche da dire che parliamo di un radiatore di 40mm contro i due migliori radiatori attualmente sul mercato, con il loro spessore di 60mm. Oltretutto, come specificato nella nostra metodologia di test abbiamo effettuato le nostre rilevazioni overclockando pesantemente sia CPU che GPU e questo è andato ovviamente a influire negativamente sulle prestazioni del radiatore di Aquacomputer che probabilmente con un settaggio a default dei componenti, o con un lieve overclock, avrebbe accusato un gap meno evidente su un carico termico da smaltire inferiore.